17.十字路口（一）（2 / 2）

或是了解这一点，或是完全不了解，对没有任何交集的谈话感到不耐烦的议员们已经没有继续装腔作势下去的闲情逸致。“就算后撤成功又怎样！”、“我们想知道的不是这个！！”之类想法直白地挂在脸上，脾气不好的几位眼看就要拍案而起，生生被议长严厉的目光逼了回去。

老议长其实对军方和独裁官也不爽很久了，可那主要是大政方针和思想路线上的分歧，不是什么你死我活的政争，像另一个世界里皿煮尸油国家那样，党派为了上位，胡乱对选民开空头支票，发掘制造丑闻打泥巴仗，上台后各种发夹弯自打脸的事情，老爷子扪心自问是干不出来的。在内政上和独裁官争一争无伤大雅，军国大事上扯那位后腿就是各种意义上的作死——维斯巴赫议长的底线即是如此。

但该讲清楚的事情还是要讲清楚，否则亚尔夫海姆和整天发布平行世界脑补战报的查理曼有什么分别。

只见他朝一旁打了个眼色，立即有一位文职官员举起了手。

“财政部想说几句。”

一直一本正经开小差的军方立即进入严肃认真模式，几位议员不禁在心中咬起了手帕，将哀怨的目光转向财政部代表。这种差别待遇着实让他们感到羡慕嫉妒恨，可老爷爷们对此也毫无办法，谁让人家是管钱的呢。

财政主管丝毫没有领情或自豪的意思，只见他板着铁青的脸孔，逐字逐句说到：

“最新一季的财务报表相信诸位都已经过目了。截至目前，我国经济形势虽不至于陷入衰退那么悲观，可也绝不是什么容许乐观的状态，战争对经济的影响正在一点一点的显现出来。财政部在此不得不提出警告，若战争出现长期化趋势，必须尽早让国家进入动员，实施战时经济体制。否则将会引发难以漠视的经济、社会问题。此外若无法实现早期决战，收获战争红利。即便获得最终胜利，财政上也会长期存在难以弥补的漏洞，最坏情况甚至会动摇国家根基。”

财政主管的声音欠缺起伏，充斥着事务性的冷淡和仅具形式的礼仪，现场却没有谁敢轻忽他的发言。

打仗即烧钱。这浅显的道理大家都明白。因为长期战争导致民生凋敝的鲜活例子正在查理曼上演，在座的不管政见为何，没有谁希望自己的祖国也走上这条不归路。哪怕撇开大义，单纯从经济角度来看，亚尔夫海姆也绝不能承受早期速胜之外任何一种战争结局。

作为新型工业强国，亚尔夫海姆的经济增长高度依赖对外出口，这一点和另一个世界进入工业时代后所有新兴强国没有任何区别。但不同于德、日崛起时，殖民地和市场已被列强瓜分殆尽，也不同于皿煮灯塔和东方强国，坐拥广袤国土和庞大人口形成的巨大内需市场。这个国家拥有足够的海外殖民地和资源供应渠道，缺少的是拥有充足消费能力的稳定市场。

永远不要把所有鸡蛋放在一个篮子里。这是所有经济学家都知道的至理名言，亚尔夫海姆的经济制定者们更是将这句话贯彻到理论和行动中。撇开历史和人性不谈，从长远看，那帮所谓的盟友也算不上是稳定的市场，有朝一日甚至有可能会成为贸易战对象。

精灵学者们当然不可能引用“天降推特治国伟人总统”做标本，告诉听众——“一个超级大国的执政者可以二到和自己最大的贸易对象展开贸易战，不惜为此引发股市崩盘，民众生活成本至少上升10个百分点”。就算他们听过这种事，也会因为过于非典型而拒绝引用（那位大统领本身就是个非典型……）。

时代在变化，民众和国家的思维模式也在同步变化，国家主义、民族主义的兴起必然会带来民族利己主义和贸易单边主义，落实到行动便是地方贸易保护和关税壁垒，以此阻挡亚尔夫海姆对本国、本民族的商业倾销，扶植本民族产业发展。而亚尔夫海姆强大的工业产能此时便成了伤害自身的利刃，失去他国市场，自身又无法消化如此庞大数量的工业产品，最终只能坐视经济危机爆发。届时地球上20世纪30年代大萧条的惨景将在亚尔夫海姆上演。

哪怕是为了避开资本主义周期性经济危机，对查理曼的战争也非打不可、非赢不可。只有在战争没有过度影响自身经济前拿下查理曼，确保市场和劳动力，亚尔夫海姆才能在今后的国际博弈中不受制于人，从容应对。

万一演变成长期战事，生产和资源必然向军工倾斜，民生用品的份额会遭到挤占，不光会引起民生凋敝，也不利于战后的经济恢复发展。至于战败？那就什么都不用想了。

这些事情政府官员和军方都有数，那些所谓的“盟友”多少也有所察觉。

“昨天，阿尔比昂方面向我方探寻‘当前是否是探讨停战的合适时机’。”

臭着脸的外交部官员不知道是吃多了阿尔比昂宫廷料理，还是被“盟友”的嘴脸恶心到了，气呼呼地说到：

“罗斯联合公国也提出了类似意见。”

某些食腐动物似乎自以为机会来了，迫不及待的想要跳出来下嘴了。

布伦希尔冷笑了一下，再次将签字笔竖了起来。

——既然如此，我们必须更加坚定地迈向胜利才行。