091 争论（1 / 2）

此番牛大猛在另外一个会议室，这边主要是专家技术骨干交流的地方，张逸夫无疑是其中最年轻的一位了。

也许坐在长桌相对边缘的参会人员可能有互不相识的情况，但提起主座上这三位，除了张逸夫这种“乡下佬”外，在系统内搞技术的圈子内可谓如雷贯耳。

当中一位，正是此会场的主持人，分管生产司的副部长穆恒志，称得上是技术口第一人，并非是他的技术全国第一，只能说他在搞技术的人里，最有权势，在搞权势的人里，最有技术，一副厚眼睛定在鼻梁上，让人很难看清他的表情。

穆副部长左手一人，稍微年轻一些，目测四十出头的样子，头的花白程度却是快六十的感觉，安监司的工作，果然不是好做的。

另外一人自不必多说，华长青只能参与这个分会场，座次靠前也不是，靠后也不是，便暂时坐在此处。对他自己而言，开个会排个座次是很无所谓很无聊的事情，但对参会者而言，这无疑体现了一种微妙的趋势，部里对这位天降专家的态度。

会议开始，副部长穆恒志简单客套两句后，直奔主题，大家拿出早已准备好的材料，开始从技术上、实质上分析上半年的那几起事故。

这个材料，段有为早给张逸夫看过，张逸夫也不必多费脑子，便能搞清楚其中的端倪。

总体来说，九分真，一分迷糊。

这也都是有学问的。

比如停电27分钟，和停电31分钟，这就是两种概念，就像促销时卖988和卖1ooo是两种概念一样，半个小时、一个小时都是敏感的节点，如果能想办法在报告中将事故影响时间控制在半小时或者一小时内，责任方的负担无疑会轻很多。

此外，便是责任界定问题，最后无一例外地都含糊而过，将错误归结于“某某设备缺陷”、“某某系统漏洞”、“管理不够严谨”等等，除非后果极其严重恶劣的重大事故、特大事故，才会在报告中出现具体的责任人名。

由此可见，大多数情况下，小范围停电事故，未造成过大社会影响、经济损失、人员损失的事故，责任并不会抓的太过深入，一般一年后风头过了，一切安好。

这次技术分会场，也并未对太多事故纠结得太深，一些不疼不痒的讨论后，话题终于来到了上半年唯一的一次大事故上。

毫无疑问，那就是九滩电厂监控系统的事故。

安监司司长叙述过事故分析报告后，放下手中的材料，望向众人：“这次的事故分析、改进措施，主要是部里和省里的事故调查组分析得出的，在自动化方面，我们还属于进步阶段，考虑到这次事故的严重性，我们也想集思广议，听听各位专家同僚，各位电厂同志的意见。有关自动化安全性的问题，有什么看法大家尽管提。”

此时，段有为微微回头望向了坐在后排的张逸夫，做了一个有趣的表情。

张逸夫会意点头。

要开始了，这应该是这次会议上争议的焦点。

先前与段有为攀谈的一位老专家很快示意，开始言。

“各位领导，同事，我退休也有两年了，这次会议，部里请我来一起讨论，我感到很荣幸，关于这次九摊的事情，我当时也是分析专家组的一员，亲自看过了现场，有些想法，在这里抛砖引玉，跟大家一起聊一聊。”

老专家冲众人点头后，直接道出了自己的观点。

“计算机这东西，靠不住。”

全场一片沉默，也没人插话，有的人低头待着，有的人则望着老专家，等他继续说。

老专家沉了口气，带着某种阶级亢奋的声调朗然道：“先，计算机这东西是美国人造的，软件也是向美国人买的，里面是什么有什么，咱们不可能完全搞明白，改革开放后，咱们与美国的关系确实回暖了，但防人之心不可无，这里面存在着巨大的安全隐患，不夸张地说，将一切交给计算机的话，等于将我们控制电力系统的主动权拱手相让了。”

谁都没想到，这货一开口就直接绕过了技术问题，抬到了政治高度上。