一桩错综复杂的版权争讼案（1 / 1）

一桩错综复杂的版权争讼案

2018-04-15 作者： 张敏鹏

一桩错综复杂的版权争讼案

商务、中华、世界、大东和开明，是民国时期的五大民营书店，相互之间倾轧排挤，竞争激烈。商务印书馆曾出版周越然编的《模范英文读本》，全国绝大部分中学竟相采用，销路越来越红。开明书店老板章锡琛为之心动，请来精通英文的林语堂博士编写《开明英文读本》，又请丰子恺配画插图，使人耳目一新。加上开明出版物素重装帧，该书一出版，各中学纷纷抢购，不到几年，几乎把商务的周编《模范英文读本》的市场挤掉。不料，1930年世界书局老板沈知方，请林汉达编写出《标准英语读本》。林语堂见了，大为惊诧，认为《标准英语读本》是抄袭《开明英文读本》，要求章锡琛向世界书局进行交涉，从而拉开了争讼的序幕。

世界书局要抢开明书店的饭碗，章锡琛当然不敢怠慢，要求世界书局老板沈知方停止出版该书，实行改编。沈当然不买账，章就请其律师袁希濂致书沈，以“世界”侵犯“开明”著作权相告，要求停止发行，并赔偿损失。沈知方将信交给《标准英语读本》编者林汉达，要他个人去负责解决。无奈，林乃一初出茅庐的大学毕业生，毫无社会阅历，对此束手无策。这时，“世界”一名编辑范云六，自恃与“开明”老板章锡琛有旧，亲撰介绍信，建议林去找章。章见信中有“敝局出版之《标准英语读本》，与贵店《开明英文读本》有雷同之处”的话，如获至宝，因“雷同”一语给他抓住了把柄。章不露声色，对林表示，这封律师信本来出自林语堂的主张，只要林语堂愿意和解，他自己没有什么意见。并写了张条子，请林汉达去找林语堂。林汉达接连两次拜访林语堂，林语堂都闭门不出，林汉达只好留下一张名片，并附上短言，大意云：两次拜访，均未亲晤，那个课本认为哪处应当修改，请予明告，鄙人愿意接受。不料这些信和名片，被章、林制成照相锌板，以“世界书局标准英语读本抄袭冒效开明英文读本之铁证”作标题，在上海各大报遍登广告。世界书局见到广告，也不甘示弱，先下手为强，以诽谤罪向租界法院起诉开明书店，同时请律师驳复“开明”的广告。

此时的上海司法界可谓黑暗一片，法官任免权由南京司法部一手掌握，王宠惠部长跟上海女律师郑毓秀关系密切，凡郑经办之案，只许胜诉不许败诉，否则法官难保饭碗。世界书局势在必胜，出3000两银子请郑起诉。法庭一审，法官一味偏袒“世界”，使得“开明”的律师袁希濂气得发抖，回来把皮包往桌上一扔，说：“毫无把握，敬谢不敏!”章锡琛见此情形，心急如焚，一面在报上继续登广告，跟“世界”往复辩驳，一面把两个读本形式、内容有类似之处撕下贴在一起，加以说明，请求南京教育部鉴定抄袭真伪。南京教育部内部意见不一，大多数认为《标准英语读本》有其独特之处，某些地方更胜《开明英文读本》一筹，甚至有一位编审还写了一篇称赞《标准英语读本》的文章，见诸报端。但毕竟林语堂高山打虎，名声在外，在教育部颇有人望。当时教育部长蒋梦麟，亲发批词，断定《标准英语读本》确有抄袭冒效《开明英文读本》之处，不予审定，并禁止发行。教育部次长朱经农，还奚落林汉达说：“人家是博士，你是什么?一个大学毕业生竟敢顶撞林(语堂)博士!”林汉达受此刺激，一怒之下跑到美国刻苦攻读，终于获得博士头衔，不过此是后话。

教育部的批词，使得案情审理起伏跌宕，一波三折，可谓有人欢喜有人忧。在上海租界法院最后开庭的前几天，这个批词寄到了“开明”，章锡琛乐不可支，当晚把公文制成照相锌版，在各大报遍登广告。租界法官早已拟好判决书。判定“开明”为诬枉，待见到广告之后，大吃一惊，手忙脚乱地改写判决书，仅判决“开明”刊登的广告有侮辱林汉达之处，按照诽谤罪罚金30元了事。

然而，此时的“开明”，有恃无恐，非将“世界”斗垮不成。“开明”声明对法院判决不服，提起上诉，一面抓住教育部的“护身符”不放，在全国各地报纸刊登“开明英文读本何故被人抄袭冒效”的广告，大肆渲染。这样一来，原已采用《标准英语读本》的学校，纷纷向“世界”退书索款，给了“世界”致命的一击。“世界”走投无路，只好请教育部常务次长刘大白出面，代为调解。刘大白和章锡琛是同乡，加以次长的职位，“开明”当然得买他的面子。调解结果，由“世界”赔偿“开明”损失，并将其课本的纸型送交“开明”销毁，“开明”则不再登报攻讦。一桩版权纠纷案，就此了结。

抢饭碗是商业间常有的事。“开明”和“世界”都想抢饭碗各登广告，旷日持久，相互驳难，结果开明获胜，这无形中将《开明英文读本》广而告之，为其作了义务宣传。从此，该教材销路看长，持续发行20余年，经久不衰。“世界”算是走了霉运。