安石离京篇（1 / 2）

但就在第二天，大雨刚下完，皇帝就180度大转弯，宣布除方田均税法外，其余新法全部恢复！

为什么会这样？史书给出的答案是改革派的无耻：两个大奸邪吕惠卿、邓绾跑到神宗面前痛哭流渧说皇帝您这些年废寝忘食，日夜努力，好容易达到了现在局面，怎能因一狂夫的乱语就罢免新法呢？于是神宗回心转意，出尔反尔，全面恢复新法！

只要有点起码的理智、用最起码的逻辑推论就知这号称24史的《宋史》这段记载的真伪。试想面对最神圣的上天意志，连王安石都要被废除，那么怎会给两个手下这么大面子？怎么可能？

所以这场大雨也许就是根本不存在的。支持这论点的证据有两个：1“大雨后”旱情并没缓解，无论宋朝北方还是辽国燕云地区，干旱都在继续，没半点好转迹象。2宋史的特色之一就是天气的灵异。之前的狄青被罢有很大程度就是那次重大水灾闹出来的。而当年权倾朝野的吕夷简也在这上面栽过跟头“天地昏冥，大风扬尘，对面不见人，风里异声不断，使人股栗…”结果是吕夷简被罢枢密使。如这全是真的，史书上怎么写我们就怎么信，是不是吕夷简被罢的大风、狄青被罢的水灾、也都真的有上天指示呢？

当然我也不能说：这一场在宋朝之后每一代史学家都公认的百分之百曾下过的暴雨，它竟是个谎言，根本没下！我只是说：我存疑…

而之后就是皇帝迅速地180度转身，把新法又都全面恢复了。看上去很美，大家按部就班，该干什么还去干什么，把改革大业进行到底嘛…

对不起！主导人世间事情的。永远都是思想、思路、心情、品德这些看似虚无飘渺的东西，而这些东西是会瞬间改变的。且一旦改变，就再也没法恢复到当初！前后只是相差两三天。当事人心情已完全改变！

变法的创始人、大宋首相王安石又一次提出辞职。宋神宗像往常一样积极挽留。这过程又是一感人肺腑的场景。

皇帝“爱卿你每次辞职，都让我寝食不安。我想了很久，定是有什么地方对你不够好。是不是因宣德门打马那件事受了委屈？不要委屈，我查得很细，这事背后没人指使”王安石表示感谢，但辞职态度坚决。

皇帝继续说“不是宣德门的事？哦！那定是爱卿你看出来我不是个成功君主，所以才抛弃我”王安石摇头“不，不是的。你很聪明，很求上进，定会成功的。而在我之后，也定会有新的才俊来铺佐你”

皇帝更难过了。追问到底是什么原因？这时王安石强调，他身体有病，实在支撑不住了。

皇帝立即紧张，换了个追问焦点“爱卿得了什么病？京城里什么药都有，我派太医每天去给你治疗。这是在南方所没有的条件，你还是留在京城吧。何况天下事刚有头绪，你一走，怎么了得？你定是有什么不开心的事，尽管对我说”王安石这次话都不说了。保持沉默。

皇帝还不罢休，进而动之以情“我知你进京为官，并不是为功名利禄，而是身有才能，要济世求民，不想白白埋没。这一点，我们是共同的。我们不是一般的君臣关系”还有很多，就不一一列举。总之是宋神宗激动复激动，温馨再温馨。可王安石始终铁石一样，不为所动…

看到这些，大家什么感觉？也许王安石真的是太拗了，皇帝都把话说到这份上了，你还要怎么样？

但我个人认为，宋神宗也有错。他是个有为的君主不假，可也仅仅是想有为而已。在做的过程中，做得非常糟糕。改革是什么？它是一场战争！如秦孝公与商鞅，商鞅为了法令通行，把秦孝公的太子都处罚了，秦孝公也没二话。试问宋神宗做到这一点了吗？翻开宋史，关于某某人的提升、贬职，哪怕只是个太监，王安石每次都要大费唇舌和皇帝辩论，还不一定成功，总被驳回…这算哪门子的支持？王安石的政敌，一个个都安然无恙，拿着高薪在洛阳盖别墅，天天小集团开会，向四面八方传递反对信息，这算什么政治环境？

上面那些温情感人的话，从另一个角度来看，正是证明了他多次拆王安石的台、让王安石不爽、让改革进度迟缓的罪证！

而这些谈话，都成就了王安石的绰号——“拗相公”罪证之一：成天和皇帝吵，无论什么事，皇帝都得听他的！罪证之二：和所有大臣吵，一点批评教育都不接受！

这实在是个强盗逻辑。吵过架的人都知道：你有来言我才有去语，这才能形成争吵。何以两派一起在吵，只有王安石有了“拗相公”名声，另一边就毫无责任？难道一直是王安石在独自骂街？查年限可知，在王安石得到“拗相公”封号时，老混蛋的“司马牛”绰号还没到手，东坡居士还没机会亲身体验士大夫最高领袖的执政风采，没脱口而出骂出这句三字经。

于是来看：1王安石与宋神宗的君臣关系怎样？答案是比一般的好，但绝没到言听计从的程度！

2王安石的“拗相公”之名到底怎样形成的？是不是一贬义词？我答案是不！这是一独斗官场、坚持新法的改革者所必须的基础精神！

3王安石是不是过分跋扈，连皇帝也得听他话。弄得君臣名份不清，终于最终反目？答案也很清楚，自古改革变法，皇帝从来都只是个助手、配角！要想成功，主角必须得是改革者！在这意义上来说，王安石的所谓跋扈，是最基本的权力！

弄清楚了这些问号，王安石的辞职原因才能有答案。王安石他太累了！