第591章 跳票的c2（1 / 2）

最终马竞还是拿到了张许瑶的手机，拿到实验室里打开换上了一颗更强的c2处理器，然后送走了终于满意的小张老师。

而他则留了下来，检查c2a协处理器的生产情况。

协处理器功能多样，有的是辅助浮点运算，有的是辅助图形计算，c2a的作用却是用来处理各种瞬发任务。

c2既是蜜蜂全碳手机第二代的名字，也是它的soc处理器的型号，而实际上现在的c2是推翻重做以后的产物。

正是因为核心处理器芯片思路大改导致延期，碳二手机才不得不跳票了大半年时间，直到最近蜜蜂才开始对外放出它的消息，真正上市恐怕要到秋季去了。

而随着关于它的消息通过几位高管的围脖流出，网络上的吐槽声顿时多了起来。

同样是吐槽，但是受到的对待却和签到产品大不一样。

c1甫一亮相就靠着超高跑分先声夺人，然后又打出全碳手机的旗号博人眼球，所以得到的吐槽主要是质疑问难一类的。

很多人根本不相信有这样逆天的黑科技存在，就算有也应该是在美国日本欧洲，毕竟那些地方的科研实力更加强劲。有些缺乏国家自信心的月圆党更是直接编出了“汉芯龙芯蜂心，就是造假的一家”的段子来调侃，然后那个段子手就被蜜蜂给告了。

只是略显尴尬的是，虽然官司打赢了，网络上的怀疑气氛还是很浓厚，直到几份拆机分析报告以及默认推文从国外被人搬运回来，c1才算是得到了正名。

虽然全部产量加起来只有几百台，但是拿到它的不是大公司就是名人豪商个个影响力惊人，网友也乐于相信他们的口碑声望，有了他们的拆解分析和使用体验，这款手机的强大性能得到了充分的证实，两年来一直稳坐手机性能榜冠军宝座。

而作为冠军的继承者，c2被人吐槽最多的，就是它那原地踏步甚至大步后退的性能。

其实c2还是有进步和增强的，虽然屏幕分辨率依旧是2k，但是却多了一块后屏，变成了类似yotaphone那样的前后双屏设计，并且是ips+蝴蝶，白天夜晚都ok，vr功能也可以兼顾到。至于内存和闪存，虽然4gb和128gb的容量没有变化，但是芯片标准却被换成了速度更快的lpdd和ufs2，相应的存储性能也有了明显的提高和进步。

然而一丑遮百美，批评者们只看到了性能下降大半的c2处理器，并因此大肆嘲笑蜜蜂，有人更是挖出了去年销售c1时公司宣扬的的“十年不换、过时包赔”的营销口号，指出“c2跳票辣么久，显然是蜜蜂花了半年时间削性能，不然要是c1被超过了，岂不是要赔钱？”

实际上，蜜蜂直接是另起炉灶，重新设计了一颗尺寸更小、可生产性更好的c2a协处理器出来。当然，比较绝对性能的话，后者的确是远不如c1的。

其实让c2超越时代前代很容易，碳管处理器的理论瓶颈还很遥远，能够实现多少性能完全取决于工艺水平，也就是马竞愿意花费多少时间在生产上面。

而他当时也的确准备好了更强的新处理器，并且制作了几台样机出来进行测试，不过结果却不太理想。

c2的确是更快了，但是用户感受很不明显，大部分测试者都没能发现新芯片的存在，因为性能增加带来的边际效益非常微弱，一般人不注意就感觉不到。

对于常规手机来说，“硬件升级增加性能、软件升级吞噬性能”的循环暂时还没到头，每款中高端手机都要经历初期各种流畅爽快、中期主流水平、末期各种卡顿的下落曲线。相应的，每一分性能最终都会被用到，并且变得不够用起来。

在全碳手机上面这种情况却不会发生，因为它们的数量太少了，影响不了主流配置水平，没有应用挥霍性能，溢出的性能只能继续溢出。这也使得它们的流畅期可以更加长久，蜜蜂敢打包票号称“十年不换”的原因也就在也在于此。

所以，对于c2来说，进一步提升性能意义并不大，反倒是适当降低性能，并因此换来可生产性的提高，无疑会更加划算一些。

正是意识到了这一点，马竞才断然推翻原本的计划，决定从头重做新的c2芯片与c2手机。

好在之前他已经积累了很多设计原型，推倒重做并不需要真的从零开始，这才只用了不到一年时间就搞定了新芯片。

其实这颗芯片有点儿挂羊头卖狗肉之嫌，它实际上是一颗bh436内核与一颗c2a协处理器封装在一起的“胶水芯片”。前者自然是普通的硅芯片，甚至用的还是落后两代的28nm制程，作为真正碳管芯片的后者，所占的面积其实只有不到五分之一，毫无疑问“含碳量”是明显的下降了。

在所有顶级手机处理器里面，蜂心436无疑是最弱鸡的那一颗，它不但害得bp6被人戏称为平民旗舰，更是因此成了本年度国产中低端手机发布会的常客跑分低价格高，拿来凸显自家产品性价比卖点实在合适不过。

但是实际上，马竞打磨多年的64位400架构远比它表现出来的强大，这颗新的c2芯片就是最明显的例子。在加入主频更高的协处理器弥补主频短板之后，436简直是一遇风云便化龙，不但跑分数字高了不少，实际性能表现特别是用户直观感受也得到显著提高。不但远强于436，对比骁龙810、苹果a8，乃至还没有正式面世的exynos7430，都是完全不虚的。

c2a起到的就是量变引起质变的那根“稻草”的作用，从边际效益和投入产出比的角度来看，这么做无疑是最好的选择。

新芯片的性能相比c1固然大幅降低，但是生产的物料成本和时间成本同样也大幅度降低了，已经有了小规模量产的能力。