218. 小组赛第二轮（下）（2 / 2）

这次桑托斯遣上夸雷斯马变阵433的意图，便是要重新打开进攻宽度并完成对前线的大规模兵力投送，在讲战火持续燃烧在对手半场的同时，利用大量的换位攻击不断冲击奥地利防线。在这个阵型中，接应能力很强的戈麦斯将承载着支撑中场的重任。

在这种情况下，葡萄牙的433阵型更加接近于非对称的460无锋阵：纳尼想中路靠拢将左侧走廊让给格雷罗，维埃利尼亚留在相对靠后的位置上预付马尔科·阿瑙托维奇和克里斯蒂安·富克斯形成的反击串联；若奥·穆蒂尼奥经常来到中前卫位置分担威廉·卡瓦略组织的压力，他的回撤让盯防者大卫·阿拉巴无所适从；戈麦斯在更加靠前的位置上建立与格雷罗和锋线三叉戟的联系。左路是两到三人之间的小组配合，右路更多的是夸雷斯马的单兵作战。

所有的球员都回归到了自己熟悉的位置上，威廉·卡瓦略取代达尼洛·佩雷拉坐镇防线身前让葡萄牙的中场的传导愈发流畅。可以在向前加速杀入空档的阶段得到带有提前量的精准转移输送，葡萄牙的边后卫在此役的发挥比首场比赛时犀利不少。

如果C罗和纳尼那两次命中门柱的射门能够转化为进球，如果那些力道十足的射门稍微偏转些角度，葡萄牙或许已经取得了一场计划中的完胜。

抛开为结果论的功利主义视角，我们不难发现葡萄牙本场比赛的进攻设计和实际表现至少达到了及格以上的水准。两翼传中和禁区外远射本就是破密集防守的两大杀招，身材不高的纳尼在禁区内多次抢到第一落点，C罗不但尝试外围发炮有效地挤压了对手的防线。桑托斯放弃佩雷拉而启用威廉·卡瓦略，并安排穆蒂尼奥后撤支援的战术，是为了加快向两翼转移球的速度以寻找奥地利防线外围的空当，两名边后卫的出色表现正是这种思路的产物。

美中不足的是，由于球员技术特点不同，葡萄牙无法像西班牙那样在前场的某个特定区域（左路）集结优势兵力，通过反复传导撕扯对手防线，着让他们失去了破密防最为搞笑的武器。也无法像英格兰那样，拥有能以一人之力，以准确无误恐怖的射门命中率打破密防的射门机器。本来C罗可以做到这点，但实际上看，乾生极有目的的射门并且能命中，就这一点不是C罗能做到，可能是乾生拥有天生射手的天赋吧。

葡萄牙在开场阶段的阵型过于松散，负责带球推进的穆蒂尼奥和戈麦斯中圈弧两侧被分割包围，奥地利上半场最具威胁的进攻正是出现在这一阶段。

在边后卫前移支援中场、中前场向中路收缩之后，葡萄牙才切换到预期中的半场围攻模式。较之中场轮转频繁的西班牙和简洁的英格兰，葡萄牙的换位进攻主要出现在锋线，负责提供灵感和创意的戈麦斯和穆蒂尼奥很少出现在同一区域。

首战策动攻势帮助纳尼打入欧洲杯首球，此战引导格雷罗送出本可改变比分的造点传中，戈麦斯所在的一侧总能制造出最具危险的进攻，瓦伦西亚中场的优势在于中短程推进中的盘带过人，行进中的中距离分球和过渡，以及在狭小范围内的短传到脚。他喜欢用一脚传球完成向前传递的特点，很适合作为肋部指挥官引导边路进攻，格雷罗得到的打身后机会几乎全部来自戈麦斯的输送。

令人遗憾的是在锋线三叉戟突击在前、穆蒂尼奥负责另一侧的情况下，戈麦斯没有得到更多的支援，他在短传网络中的作用无从发挥。

过于追求宽度和纵深而造成了有球区域兵力不足，葡萄牙的边路进攻变得过于直线化，有效的二次进攻和横线联系并不多见，左、中、右三条纵向通道被割裂为了相互孤立的战斗单元。

纳尼和夸雷斯马的踢球方式注定了葡萄牙很难打出衔接紧凑的传切，在奥地利重兵保护禁区的情况下，葡萄牙的进攻几乎全部简化为走外线的下底传中和斜45度传中。

在总攻阶段，桑托斯换上若昂·马里奥的目的是带动右翼进攻来拉开对手防线，里斯本中场的到来也解放了穆蒂尼奥和戈麦斯。穆蒂尼奥开始出现在了中路靠后的位置，他的分球为维埃里尼亚制造了很多下底机会，戈麦斯则有意识地向中路运动，以期利用他的突破尝试从中路打开局面。不过，戈麦斯在中路同样很难获得支援，以寡敌众的局面过快地透支了他的体能，埃德尔和拉法·席尔瓦的相继出场意味着桑托斯已经放弃了中路渗透。

和首战相比，C罗在场内外的进步有目共睹。

利用各种射门方式威胁大门，让对手后卫片刻不敢懈怠。如果那个点球打进，对垒奥地利的比赛对C罗而言就将是一场没有遗憾的演出。

可惜天不遂人愿，C罗没能将那些看似简单粗暴的传中变得“高效”，桑托斯的球队已经驶入了无路可退的境地。

C罗领衔的葡萄牙从不缺少关注，尽管中锋位置依然无人可用，昔日人才辈出的边锋和中后卫位置也有青黄不接之感，但葡超三强贡献出的大量中场超新星还是令人对这支球队倍感期待，葡萄牙国内舆论普遍认为这是自黄金一代淡出（2006世界杯）之后最为强大的一直葡萄牙队。(未完待续。)